archbangとpacbang

archbangは、crunchbangの派生だったと思う。

debianのcrunchbangをarchlinuxにしたら、こうなった？

gobangってのもあるけれど、これは、ubuntuベース。

どれも、"関係者"みたいなんだよね。

で、最近はarchbangのほうは、あまりやる気がなく、

pacbangにリードしてもらっている、みたいな。

ってこともあって、どぼっとpacbangの湯に浸かっていた。

archbangと同じarchlinux+openbox+tint2+conky

の組み合わせだけど、コンセプトがすこし違っていて、

pacbangのほうがよりlinux慣れした人向きという感じ。

isoの容量は、600mbほどでarchbangより重い。

が、構成の最少化度がより高くなっている印象。

ムダの排除がより進化している。

archbangとのデフォルト設定の違い：

■openboxのメニュー構成がかなり違う。

・たまにしか使わないアプリはDmenuを使う。

・設定ファイルの多くがopenboxのメニューから開ける。

・obmenu-generatorがないので、メニューへの追加は、手動。

・tint2にアプリケーションランチャーがある。

・タスクバーは、アイコンのみ表示

・ファイルマネージャーは、pcmanfm。

・エディタがgeany。

・壁紙表示はnitrogen。

初期設定は、archbangより幾分か手間がかかるが、

archbangに馴れきっているじぶんにとって、

使いやすく、印象はかなりいい。

architect linuxで

archlinuxをインストールした場合の

一例というポジショニングだと思う。

https://sourceforge.net/projects/architect-linux/files/pacbang/

ffmpeg-compat-1:0.10.16-4 => ffmpeg0.10-0.10.1にしてok archlinux本家筋

古いvlc-2.0.8.a-1を使うためには、
ffmpeg-compatを必要としていたが、ffmpeg0.10に
代えていいかと尋ねてきたのが、ひと月ぐらいまえかな。

当初、面倒を背負い込みたくなかったので、
ignoreリストに入れていた。
でも、ignoreしているパッケージが多いのは、
本意ではない。で、時間があるときに
変更してみようと思っていた。

けさ、やってみた。
vlc-2.0.8.a-1を使う限りにおいては、
ffmpeg-compatをffmpeg0.10に置き換えて、
問題なかった。

名前が変わっただけかもしれない。


↓　　↓　　↓　　↓
vlc-2.0.8.a-1では、ファイル（動画）再生ができなくなった。
関連パッケージをあれこれダウングレードしてみたけれど
（かなりやった）、
結果は得られず。カーネルレベルで未対応になったのかな。
うーん、残念。dvbでのテレビは映るんだけどね。

archbang still lives.

春のリリースに向かって、鋭意？取り組み中だそうです。
大事な元を壊しちゃったとかじゃないのかな。
インストーラーとか。
このところプロジェクトの動きがちょっとヘンだ。